-
小说的结局在表述上，相对温和一些。男主虽然退出了斗争舞台，但徐幼真没有退让。她始终坚持“如果说我曾觉得自己可怜而又不幸，那就是我明知不该却选择向现实妥协的时候”。在徐幼真等人的帮助下，民秀没有去复仇，也没有自杀。
初看9.3分电影《熔炉》的时候，最触动我心的台词并非是那句很经典的：“我们一路奋战，不是为了改变世界，是为了不让世界改变我们。”
而是：“这个孩子，既听不到声音，也说不了话……”
当年觉得这句话是在表达韩国弱势群体的一种无力感：既不能听到真实的声音，又无法呐喊出自己的心声。心里为此压抑难过得很，久久不忘。
近期把《熔炉》原著看了，意外发现，在一些细节上它与电影有所不同，所带来的冲击力也不一样。
令我感到有些欣慰的是，虽然它的曲折程度不亚于电影，主角塑造上更为复杂，但结局，让人心头有希望。
1、人物的过去，比较扎心
电影《熔炉》中，男女主很积极、正面，他们像未被污染的白纸一般纯真，用一腔热血与邪恶对抗。
而原著对姜仁浩与徐幼真这两位主角的过去，都有着较为具体的讲述。
姜仁浩，曾经在私立女高教书，教书期间他结识了女学生张明熙。张明熙参加高考后，已入伍的姜仁浩，与之发生亲密关系。
但在张明熙打算放弃上大学、考虑结婚的时候，姜仁浩对未来充满担心，因而对忧郁的女友采取逃避态度。
有天，他偶遇一名老师，那老师告诉他，张明熙已经自杀。
这段历史在法庭上被揭开，并被加工重构，描绘成一名教师对未成年少女实施性暴力导致其死亡的故事，对站在证人席上为慈爱学校被性侵学生发言的姜仁浩极为不利。
可是，此时的姜仁浩并不能做到问心无愧。对于前女友，他是有强烈负罪感的。
原著中有写：
来到部队的张明熙，顶着一脸浓妆，却掩饰不了她刚满二十岁的事实（韩国是20岁才成年，他们出生时年龄就算作1岁）……
虽然感受到小女孩豁出去的无所谓，然而他也并没有细想……再度回到部队时，罪恶感如成群的苍蝇飞舞而来……
总之，这里的姜仁浩不像孔刘演的男主那般清白，他身上有人性漏洞。
至于原著里的女主徐幼真，则不像郑有美所演的那样年轻，单纯，富有朝气。
她是一位离过婚，独自养育两个女儿的女人，有个女儿还患有先天性心脏畸形。
在年幼时，她尝过社会的残酷：作为牧师的父亲因批评时事、窝藏学生而被抓走，不久后他因病过世。
因此，有着一颗沧桑心的徐幼真，不是在为慈爱学校学生伸张正义受挫后才顿悟“一路奋战”的意义。
她是在奋战之时，就对着不理解自己的姜督察说：“想改变世界的心情，从父亲死后我放弃了。我现在只是为了不让别人改变我而奋战。”
值得一提的是，书中对那个趋炎附势的姜督察也有说明，从一段自述里，可窥见他身处的环境如何浸染了他：
“尊敬女人这种事，我在小学一年级就当它不存在。当时有个女老师因为我们家很穷，母亲从没有带一点小礼物到学校孝敬她，经常在其他孩子面前让我丢脸，不然就打我……你（徐幼真）该不会是想要用这种纯真的方法改变世界吧？”
2、奋战路上的阻碍，不仅仅是恶势力
电影中，男女主为正义而战，所面临的阻碍主要是恶势力。比如那对性侵学生的双胞胎领导、虐待女孩的教师尹慈爱……
但在原著里，他们要面对的困难还包括生活上的困窘，亲情上的羁绊……亲情，对于男主姜仁浩来说，是很难跨越的阻碍。
在徐幼真发短信请求他守护那些为慈爱学校学生搭建的帐篷后，他写下一封给妻子的信。
信中包括：
我突然发现体内的某种东西苏醒了。该怎么说呢？渴望正义、神性或是更尊贵的某种东西。那个东西既不是钱，也不是快乐，甚至还有些痛苦。然而在这个过程中，我体会到自己生而为人的喜悦……
可是当他将信折好，看到女儿的模样，听到妻子说“抱我，我做了奇怪的梦”，便做不到不计代价地去外面应对粗鲁的拆除大队。
次日他撕掉那封信，和家人一道远离是非之地雾津，自然没有做到电影中的光辉之举：迎着镇暴水枪，抗议、示威。
书里的姜仁浩，不是伟人，他是个会陷入无视之恶的普通人。相比电影角色形象，有些令人心寒。
3、原著结局，无奈之中有温情
电影《熔炉》的尾声里，受害者民秀给了强者朴宝贤几刀，然后，两人一起丧生于铁轨之上……
非常惨烈，却有着直击人心的力量，能勾起观众愤愤不平的强烈情绪。
小说的结局在表述上，相对温和一些。
男主虽然退出了斗争舞台，但徐幼真没有退让。她始终坚持“如果说我曾觉得自己可怜而又不幸，那就是我明知不该却选择向现实妥协的时候”。
在徐幼真等人的帮助下，民秀没有去复仇，也没有自杀，他与那些被伤害过的女孩，都住进了叫“庇护家园”的房子里。
当地的好人，“全部成为这些孩子的援助者”。
渐渐地，孩子们恢复健康，并接受心理治疗，意识到自己很重要，懂得拒绝暴力。
民秀甚至说他经历那些事后最大的改变是，终于了解，他们也是同样珍贵的人。
目睹这种惊人成长的徐幼真，开始思考：我们真的输了官司吗？
如此结局，即便也让人有无奈情绪，却可以从中看到，正义之士能给受害者和群众带来潜移默化的影响，心中的意难平会随之减轻。
4、写在最后
感觉观看《熔炉》的电影，像看一场热情澎湃的演讲，可以深深感受到一种号召力。觉得自己肯定会成为正义感爆棚的好人。
而看它的原著，过程中会对人性有更多了解、更多思考，观感一度如作者孔枝泳在后记中所写的一样：对人生了解越多，会对人越失望。
从而会去想：当我们被卷入那个“熔炉”，是否能保持直面黑暗的勇气，和抵制罪恶的决心？真的可以做到不袖手旁观、绝不犯错、毫不迟疑？
好在，无论是文字作品，还是电影之外的真实后续（ 《熔炉》由光州仁和学校性暴力事件改编，电影上映后，数百万人连署签名要求重启调查，一个月后《性侵害防止修正案》通过， 又名“熔炉法”），都会告诉我们：
希望与失望同在，“纯真的方法”，恰恰是能撼动罪恶的一种有效方法。
它能让原本“听不到声音，也说不了话”的人，可以听得见真相，并发出反抗声音，进而一定程度上影响世界。
另外，觉得《熔炉》原著还表达了这样的态度：想要不随波逐流，最重要的是对我们自身的阴暗面也心存警惕，保持洞察力；
当我们认为真相没有价值，认为追求正义是幼稚或愚蠢的行为，就真的会失去改变不幸的力量。