-
因为在微信公众号发布了《滴滴已死》、《再谈<滴滴已死>：没有历史观，程维们走不到最后!》两篇文章，运营者连同某转载者被滴滴出行公司以侵犯名誉权为由起诉，索赔165万。
据海淀法院通报，滴滴诉称，2016年10月9日和11日，被告陈先生先后在其注册和经营的微信公众号“海松ta说”发布了标题为《滴滴已死》、《再谈<滴滴已死>：没有历史观，程维们走不到最后!》的两篇文章。
并在上述文章中就三原告的公司运营现状、成本与价格、管理与服务等方面发表了严重事实的内容，对三原告进行诽谤，并使用主观色彩强烈的语言侮辱。
例如，在文章中声称：
“滴滴模式已被验证失败”
“滴滴发现通过改善叫车效率根本优化不了成本结构，于是只能涨价”
“导致滴滴实质是一个不规范的出租车公司…但是却不能提供有效的管理;在两三年内…然后提供有限的服务”
“而用户显然对超过20%，又缺乏透明度的收费方式存在极大不满”
“两三年内通过恶性补贴挤掉竞争对手，…这是极其投机和缺乏商业道德的行为”
滴滴认为，涉案文章歪曲事实，主观恶意明显，构成了侵害名誉权的行为。给原告的商业信誉造成了不良影响，也间接的损害了原告的经济利益。因此起诉要求停止侵权，赔礼道歉，恢复名誉并赔偿经济损失165万元。
目前，本案正在进一步审理中。