-
对于微软来说，盗版与垄断就像一对孪生兄弟。如果不是坚持所谓的全球统一价，如果不是因为垄断导致用户的别无选择，我想盗版与垄断就不会与微软挂钩，而且 这样的标签微软也不会一贴20年。这么多年来，全球各地不乏声讨微软垄断行为的呼声，但收效甚微。毕竟微软的垄断格局无法打破，就无法逼其就范。也许盗版与垄断是水火不容的行为，不可能成为和谐共生的产物。但我们想想，导致盗版行为继续存在的根源是什么？究竟它损害了谁的利益？而在利益面前，垄断 者采取了一刀切的强势定价措施，致使用户难以承受垄断价格之高！于是乎，才有了微软诉诸于法律解决的高压手段，导致中国网吧运营进入举步维艰的困境。
倘以一管而窥全貌，微软起诉东莞某网吧的侵权案，将从个案上升到一个行业生死存亡的高度。如果国内网吧业因此受到重创，也将意味着微软失去一批客户。难道微软就是以扼杀潜在消费者作为自我生存的手段吗？如果微软换个方式来解决问题，以适应中国国情的合理价格与国内网吧展开合作，不是更符合微软的长期利益吗？
在市场经济浪潮中，如果说微软是一艘航空母舰，那么全球数以亿计的用户群就是无边的海洋。中国古人云“水能载舟亦能覆舟”，一旦微软用户群冲破垄断走向对手阵营，对于微软的命运可能只有灭亡了吧。如今在微软的眼里仅有利益二字，而不再对用户友好，不再以提供优秀产品和优质服务为己任，试想微软还能够走多远？
我不期待微软的转变是因为被迫，就像我不希望看到用户购买微软产品也是因为被迫。如果说有一天微软被迫调整了价格策略，而用户今天就没有任何选择余地了吗？让用户被迫接受微软的霸王行径，真的是一种悲哀！相对于微软来说，中国是其采用“盗版”策略苦心经营多年的超级市场——国内用户如同待宰的羔羊，等待割肉！
不知道消费者记得不，反垄断法的任务就是防止市场上出现垄断，以及对合法产生的垄断企业进行监督，防止它们滥用市场优势地位。反垄断法适用于中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为；对境内市场竞争产生排除、限制影响的。如此看来，微软行径与反垄断行为趋于一致！
事实上，反盗版还是反垄断是一个两难选择。但在事实面前，不应该重反盗版而轻反垄断，尤其是对于微软这样的企业——利用反盗版的名义实为销售的龌龊伎俩，尽管很有效也很实用，但它仍然与中国国情和反垄断法出台的原则是相悖的。我以为反盗版VS反垄断到底孰轻孰重，这需要垄断企业、监管部门和消费者的共同审视。